1. Haberler
  2. Kıbrıs
  3. İsias Davasında Üçüncü Duruşma: Ailelerin Ardından Avukatlar Konuştu, Tutuklama Talebi Yenilendi

İsias Davasında Üçüncü Duruşma: Ailelerin Ardından Avukatlar Konuştu, Tutuklama Talebi Yenilendi

featured
service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunduğu iddia edilen altı kamu görevlisinin yargılandığı üçüncü duruşmada, müşteki avukatları sanıkların olası kastla yargılanmasını ve tutuklanmasını talep etti.

Adıyaman Grand İsias Otel davasında üçüncü duruşma, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, hayatını kaybedenlerin ailelerinin ardından müşteki avukatları dinlendi. Aranın ardından sanıklar ve sanık avukatları dinlenecek.

Davada, İsias Otel’e yapı ruhsatı verildiği dönemde Adıyaman Belediyesi Yapı Kontrol Birimi’nde görevli olan dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, Plan Proje/İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül ve Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş yargılanıyor.

Müşteki avukatlarından Emrah Genç, tüm sanıkların ayrı ayrı tutuklanmasını isteyerek, sorumlulukları görmezden gelinen kamu görevlilerinin de yargı sürecine dahil edilmesi gerektiğini vurguladı.

Avukat Baki Turan, bilirkişi raporunda sorumlu bulunan sanıkların olası kastla yargılanması gerektiğini belirtti ve raporda sorumluluğu bulunmayan kişilerin de hatalı olduğunu söyledi.

Avukat Gülsüm Özdoğru, bilirkişi raporundaki çelişkilere dikkat çekerek, “Yıldız vermek” için gelen Turizm Bakanlığı yetkililerinin de yargılanması gerektiğini ifade etti. Özdoğru, Kartalkaya Otel ve Alpergün Apartmanı davalarına da atıfta bulundu.

Avukat Tan Okay, liyakat ilkesine vurgu yaparak, devletin kontrol birimlerine yetkin kişileri görevlendirmesi gerektiğini söyledi. Okay, sanıkların olası kasttan yargılanıp tutuklanmasını talep etti.

Avukat Mehmet Eren Turan ise, bilirkişi raporunda üç kişinin sorumlu, üç kişinin sorumsuz gösterilmesinin hatalı olduğunu savundu. Yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini belirten Turan, “2003 yılında bu binayla ilgili yasaya aykırılıklar saptanmasına rağmen, iskan belgesi düzenlenerek otele izin verilmiştir.” dedi.

Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, yapı ruhsatlarında yapılan sahteciliğe dikkat çekerek, “Bina kendi kendine yapılmadı, devlet izin verdi. İmzayı atanlar sorumludur. Bu insanların ölümlerin sorumluluğunu alması gerekiyor.” ifadelerini kullandı.

Avukatların beyanlarının ardından duruşmaya yarım saat ara verildi. Aradan sonra sanıklar ve sanık avukatlarının savunmaları dinlenecek.

İsias Davasında Üçüncü Duruşma: Ailelerin Ardından Avukatlar Konuştu, Tutuklama Talebi Yenilendi
Yorum Yap

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.
Bizi Takip Edin
Bize Katılın